Справа № 662/1769/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2013 року
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н. І., на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 109 ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення завданих збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому районному суду Херсонської області в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 118-123 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення завданих збитків .
Справу призначити до попереднього судового засідання на 03.10.2013 року о 09-30 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області .
Роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання, пред'явити зустрічний позов (ст. 123 ЦПК України).
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про відкриття провадження у справі.
Направити відповідачу копію позивної заяви доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:Н. І. Соляник
The court decision No. 33570189, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 662/1769/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: