Справа № 815/6302/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості у сумі 3 168,45 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3168,45грн., яка у добровільному порядку ним не сплачена.
17.09.2013р. до суду від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з`явився.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження
Дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ФОП ОСОБА_1 зареєстрований 14.12.1998р. як фізична особа-підприємець Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7) та перебуває на обліку ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області як платник податків.
Як вбачається з облікової картки ФОП ОСОБА_1, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3 168,45 грн. (а.с.9-12) Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла у зв'язку нарахуванням відповідачу пені за несплату податкового боргу з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб. Так, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості відбулося нарахування пені в автоматичному режимі у загальній сумі 3168,45грн., у т.ч. з податку на додану вартість - 2362,00грн. та податку з доходів фізичних осіб - 806,45грн.
Відповідно до п.п.129.1.1 «б» п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Згідно до п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Доказів щодо оплати зазначеної заборгованості у сумі 3168,45грн. відповідачем на дату розгляду справи не надано до суду.
Відповідно до п.41.5 п.п.41.1.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач не сплатив заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3168,45грн. є законними, обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві і підтверджується документально, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3168,45грн. - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 3168,45грн. (три тисячі сто шістдесят вісім гривень сорок п'ять копійок), а саме: з податку на додану вартість - 2362,00грн. (дві тисячі триста шістдесят дві гривні) та податку з доходів фізичних осіб - 806,45грн.( вісімсот шість гривень сорок п'ять копійок) до державного бюджету на розрахунковий рахунок ПДВ: 31118029700360, податок з доходів фізичних осіб: 33214801700361, МФО 828011, банк отримувача УДКСУ в Овідіопосьокому районі Одеської області, код отримувача 37929461 ГУДКС в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 33569323, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/6302/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: