Справа № 123/10402/13-ц
Провадження № 2-н/123/286/2013
УХВАЛА
11.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши заяву Державного підприємства Видавництво і друкарня «Тавріда» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по відшкодуванню витрат з утримання будинку (гуртожитку), споруд та прибудинкової території,
в с т а н о в и в :
11.09.2013 року заявник звернувся до суду із вимогами про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості по відшкодуванню витрат з утримання будинку (гуртожитку), споруд та прибудинкової території у період з 02.01.2011 р. по 13.08.2013 р. утворилась заборгованість, яку добровільно сплачувати боржник не бажають.
Оскільки заявником дотримані вимоги положення ст. 98, 99 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 99, 100 ЦПК України
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства Видавництво і друкарня «Тавріда» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по відшкодуванню витрат з утримання будинку (гуртожитку), споруд та прибудинкової території.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 33568166, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 123/10402/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: