Справа № 123/10296/13-ц
Провадження № 2-н/123/279/2013
УХВАЛА
10.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за споживану теплову енергію,
в с т а н о в и в :
09.09.2013 року заявник звернувся до суду із вимогами про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги постачання теплової енергії для обігріву житлового приміщення та гарячого водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з невиконанням боржників договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг у період з 01.11.2008 р по 01.09.2013 р.р. утворилась заборгованість, яку добровільно сплачувати боржники не бажають.
Оскільки заявником дотримані вимоги положення ст. 98, 99 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 99ЦПК України
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за споживану теплову енергію до розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 33568097, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 123/10296/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: