№ 33568055, 18.09.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2322/13-п

Провадження № 3/626/818/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральни директором ТОВ "Надія", який мешкає за адресою: вул. Комсомольська, буд. 16, с.Жовтневе, Красноградський район, Харківська область, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

При документальній позаплановій виїздній перевірці Красноградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ТОВ «Надія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ Надія допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 133699,12 грн., за квітень 2012 року та завищено по податку на додану вартість у травні 2012 року на суму 133699, 12 грн., чим було порушено п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5, ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом АА № 540778 від 29.08.2013 р., де зафіксовано правопорушення, листом Красноградської ОДПІ.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або що помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя