Дата документу 19.09.2013
Справа №636/3868/13ц
Провадження №2/636/1563/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі і має з ним спільного сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дитини не бажає, проживає окремо. Тому, позивачка просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідач позов визнаючи по суті, заперечував проти стягнення аліментів на користь позивачки пропонуючи відкрити рахунок у банку на ім'я дитини та зараховувати кошти туди.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку.
Так, сторони мають спільну малолітню дитину, яка проживає з матір'ю. В силу специфіки віку дитини мати повинна здійснювати догляд за нею і не має можливості працювати.
Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою та обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним.
Відповідач не надає щомісячно грошові кошти позивачці для утримання дітей, хоча є працездатним і має постійне місце роботи. Проживає окремо. Наявність або відсутність шлюбу не знімає та не зменшує його обов'язків щодо сплати аліментів на дитину стосовно якої заявлений позов.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у вигляді 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня звернення до суду позивача до досягнення дитиною повноліття.
На відповідача суд також покладає судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові, зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого в Інженерному центрі «Енергомаш» міста Харкова дефектоскопістом, на користь ОСОБА_1, проживаючої фактично в АДРЕСА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.09.2013 року, з дня звернення до суду, до досягнення неим повноліття, але не нижче ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на рахунок 31215206700020 Чугуївського УДК міста Чугуєва до банку ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134478, код суду 05482089.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.
Суддя:
The court decision No. 33568049, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 636/3868/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: