№ 33567952, 23.08.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7681/13-п

Провадження № 3/369/2818/13

ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу № 200 серії АА № 713807 про адміністративне правопорушення від 29.07.2013 року при позаплановій невиїзній перевірці документації ТОВ «Ергопак», код ЄДРПОУ 31364122, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40-річчя Жовтня, 36 встановлено, що директор ТОВ «Ергопак» вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на суму 83 816 грн., в тому числі за 2-й квартал 2011 року 31 817 грн., 4-й квартал 2011 року 51 999 грн., ПДВ 72 884 грн., серпень 2011 року 10 717 грн., вересень 2011 року 16 950 грн., жовтень 2011 року 21 100 грн., листопад 2011 року 24 117 грн., чим порушено п.п. 14.1.36 , п.п. 14.1.27 п.14.1.27 п.14.1 ст. 14, п.138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1., п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до витягу з акту № 78/22-01/31862098 від 29.07.2013 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» (код ЄДРПОУ 31364122) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин із ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) за період з 01.01.2010 року по 28.12.2012 року» встановлено порушення п.п. 14.1.36 , п.п. 14.1.27 п.14.1.27 п.14.1 ст. 14, п.138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями: в результаті вищевикладеного ТОВ «Ергопак» занизило податок на прибуток на загальну суму 83 816 грн., в тому числі за 2-й квартал 2011 року 31 817 грн., 4-й квартал 2011 року 51 999 грн; порушення п. 185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1., п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями в результаті вищевикладеного ТОВ «Ергопак» занизило податок на додану вартість на суму 72 884 грн., серпень 2011 року 10 717 грн., вересень 2011 року 16 950 грн., жовтень 2011 року 21 100 грн., листопад 2011 року 24 117 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобовязання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол № 200 серії АА № 713807 від 29.07.2013 року) відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Суддя Гришко О.М.