№ 33567795, 19.09.2013, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №206/6250/13-п

Провадження № 3/206/1336/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Сігма-Захист», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Сігма-Захист» (м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 1, код ЄДРПУ 32324253) встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 14.1.179, п. 14.1.181, п. 14.1 ст. 14, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України з урахуванням норм п. 14.1.36 п. 14.1, п. 14.1.23.1 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-V в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 38312,96 грн., а саме: квітень 2013 року 38312,96 грн. у звязку з чим порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки № 187/224/32324253 від 29.07.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АХ № 596544 про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушила податкове законодавство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяК.С.Маштак