| розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі
м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16-56) до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості у
суму 170,00 грн., - за участю представників сторін: позивача - Чернова Ю.М.,
довіреність № 8837/09-07 від 13.10.2008, відповідач -не з'явився, СУТЬ СПОРУ: 19.11.2008 (вх. №3149) Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя звернулось до
господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості у суму 170,00 грн. Ухвалою суду від 19.11.2008
відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове
засіданні на 02.12.2008 (арк. с.1-2). 02.12.2008 суд з'ясував відсутність
можливості врегулювання спору між сторонами та ухвалою суду закінчено
підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 11.12.2008
(арк. с. 12). Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони
обґрунтовуються не надав, про дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином і своєчасно. Відповідно до частини другої статті
128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове
засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те,
що відповідач викликався в судове засідання, але в судове засідання не з'явився
та не надав витребувані документи, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно до статей 27, 49, 51,
130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача
роз'яснені процесуальні права і обов'язки. Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, ВСТАНОВИВ: Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з 20.10.2005. Відповідно до статті 14 Закону
України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003
платниками страхових внесків на загальнодержавне пенсійне страхування є
роботодавці-підприємства, установи і організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та
господарювання. Відповідно до статті 17 Закону
України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003
страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного
фонду у строки, в порядку та за формою, встановленою Пенсійним фондом. Відповідно до положень частини
шостої статті 21 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003, пункту
1.3 Порядку формування та надання органам Пенсійного фонду України відомостей
про застрахованих осіб, які використовуються в системі загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду
України від 10.06.2004 №7-6 страхувальники зобов'язані надати звітність, яка
використовується в системі персоніфікованого обліку. Відповідач не надав до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звіт за 2006 рік,
тоді як граничний строк надання такого звіту встановлений до 01.04.2007. Відповідно до підпункту 5 частини
дев'ятої статті 106 Закону України “Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування” № 1058-VI від
09.07.2003 за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою
або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі
персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до
територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10
відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за
відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки
подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у
розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Рішенням начальника Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя №270 від
24.04.2008 до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 170,00
грн. (арк.с. 7). Зазначене рішення отримано
відповідачем 19.08.2008 (арк.с. 8). Відтак, позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідача заборгованості у сумі 170,00 грн. підлягають
задоволенню. На підставі вищевикладеного,
керуючись статями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити
повністю. 2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
відомостей про рахунки в установах банків не має) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м.
Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, р/р
25604705100012 в СМВ №4548 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 384027)
заборгованість в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.). 3. Копії
постанови направити сторонам. Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини п'ятої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. Згідно статті 42 КАС України,
журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується
ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. В порядку статті 43 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним
записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення
рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або
неправильності. Суддя (підпис) С.Г. Лазарев Згідно з оригіналом Суддя С.Г. Лазарев 16.12.2008 Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті
160 КАС України 16.12.2008
Часті запитання
Який тип судового документу № 3356771 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3356771 ?
Дата ухвалення - 11.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3356771 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3356771 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3356771, Commercial Court of Sevaspotol City
The court decision No. 3356771, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 11.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 3356771 refers to case No. 5020-6/149
This decision relates to case No. 5020-6/149. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
