Court ruling № 33567697, 19.09.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2392/13

ун. № 759/1969/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Фідокомбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ПАТ "ФІДОКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідокомбанк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, з тих підстав, що позов ПАТ "ФІДОКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, було задоволено.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у виконавчих листах.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду та у виконавчому документі допущено описку, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер, що зумовлює неможливість виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому документі, не вірно вказано ідентифікаційний номер, суд вважає за можливе виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Фідокомбанк» - задовольнити.

Виправити описку у резолютативній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року по справі №2/759/2392/13 року за позовом ПАТ "ФІДОКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, де замість неправильного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_2» зазначити правильно « НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа № 2/759/2392/13 виданого 16.08.2013 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2/2608/5430/12 за позовом ПАТ "ФІДОКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, а саме: де замість неправильного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_2» зазначити правильно « НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя Т.О. Величко