Court ruling № 33567013, 19.09.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/5024/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Херсонресурси» про стягнення боргу за договором поруки та кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про відвід судді Дзиговському Ю.В., через те, що у нього виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, оскільки суддею вже розглядались дві інші справи за його участі, а саме цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. За вказаними справами рішення ухвалені були не на його користь, і в подальшому вказані рішення були оскарженні в апеляційному суді Херсонської області, та були скасовані. Просив розглянути клопотання без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1

Представник відповідача ЗАТ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Херсонресурси» у судове засідання не з'явився, про що був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, якщо, є підстави, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участі в розгляді справи, тому суд вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Херсонресурси» про стягнення боргу за договором поруки та кредитним договором на розгляд іншому судді Комсомольського районного суду м.Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Дзиговський