Справа № 577/4478/13-ц
Провадження № 2/577/1295/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді: Кравченка В.О.
при секретарі: Мирошніченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 просить винести судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 600 грн. на місяць. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач, який покинув родину, є батьком зазначеної дитини, а тому повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Проте, добровільно такої допомоги не надає, що і обумовило звернення з цим позовом до суду. Оскільки ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, то аліменти на дитину просить стягувати у твердій грошовій сумі - по 600 грн. щомісяця.
У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини заробітку, оскільки офіційно ніде не працює та має нерегулярний, мінливий заробіток. (а.с.10).
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
Із представлених доказів вбачається, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, а матір"ю ОСОБА_1 Дитина проживає з матір"ю і фактично перебуває лише на утриманні останньої (а.с.3,4).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З пояснень позивачки вбачається, що відповідач є працездатною особою, але офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками отримуючи нерегулярний, мінливий дохід, добровільно будь-якої допомоги дитині не надає. Дана обставина підтверджена відповідачем у власноручно написаній заяві (а.с.10).
У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На переконання суду позивачка не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти на дитину у розмірі 600 грн. на місяць, відповідач же не заперечуючи сплаті аліментів наполягає на визначенні їх у частковому розмірі, а тому з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості суд приходить до переконання, що розмір аліментів стягуємих з ОСОБА_2 повинен бути 300 грн. на місяць.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись: ст.ст. 180, 182 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісяця починаючи стягнення з 29.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для ОСОБА_2 - з дня отримання копіїі рішення.
Суддя Кравченко В. О.
The court decision No. 33566909, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 577/4478/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: