Справа № 106/6398/13-а
Провадження № 2-а/106/225/2013 р.
УХВАЛА
19 вересня 2013 року . м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву -скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу Казначейства,
В С Т А Н О В И В:
У Євпаторійській міський суд надійшла заява - скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу Казначейства.
Ухвалою суду від 04 вересня 2013 року зазначена заява-скарга була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, та заявнику надано строк для усунення недоліків до 16 вересня 2013 року.
Копія вказаної ухвали заявником отримана 10 вересня 2013 року, що підтверджується його розпискою. Проте, недоліки заяви не усунено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки заяви -скарги у встановлений строк та до постановлення цієї ухвали не усунуті в повному обсязі, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, тобто визнати її неподаною і повернути заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву-скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу Казначейства - визнати неподаною і повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 33566732, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 106/6398/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: