Decision № 3356669, 20.11.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.11.2008 р. Справа №21/350

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтава-Авто", вул.Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36028

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1166,57 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Справа прийнято до провадження суддею Тимченко Б.П. після зміни складу суду ухвалою від 18.11.08р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1166,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надіслав.

Суд вважає доцільним розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

10 січня 2005 року, між Відкритим акціонерним товариством «Полтава-Авто» та Приватним підприємцем Вільшинською Мирославою Омельянівною було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 4, у відповідності до якого, ВАТ «Полтава-Авто»передало, а ПП ОСОБА_1 прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 142,8 кв.м. та зобов'язувався вчасно розраховуватися згідно п. 4.1 та п.7.1.2. договору. Проте, Відповідач порушив умови договору в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3560,44 грн.

15.05.2007р. Господарським судом Полтавської області по справі № 22/109 винесено рішення, яким стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість по даному договору у сумі 3560,44 грн., 574,11 грн. збитки від інфляції, 166,69 грн. - 3% річних, 102 грн. мито, 118 грн. - послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 22/109 набрало законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу, про що в порядку ст. 116 ГПК України 25 травня 2007р. Господарським судом Полтавської області було видано наказ № 22/109.

04.07.2007року, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу Відповідача по цій же справі виніс ухвалу, якою апеляційну скаргу повернув скаржнику.

09.07.2007року ВАТ «Полтава-Авто»пред'явило до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на примусове виконання наказ № 22/109 господарського суду Полтавської області про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтава-Авто»3560,44 грн. - боргу, 574,11 грн. збитки від інфляції, 166,69 грн. - 3% річних, 102 грн. -мито, 118 грн. - послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.08.2007року, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, вдруге розглянувши апеляційну скаргу Відповідача по цій же справі, виніс ухвалу, якою апеляційну скаргу повернув скаржнику.

01.11.2007року Вищий господарський суд України, розглянувши касаційну скаргу Відповідача, своєю Постановою по справі № 22/109 залишив дану касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду по цій справі - без змін.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Наведена норма звільняє Позивача від доказування факту наявності заборгованості Відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 22/109 від 15.05.2007р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості з нарахуванням індексу інфляції та 3 % річних починаючи з серпня 2005р. по лютий 2007р. Але Відповідачем станом на 15 вересня 2008р. в рахунок погашення заборгованості було сплачено лише 83,17 грн. А саме, 01.11.07р. Відповідач сплатив 40,00 грн., а 14.01.08р. - 43,17 грн. , а отже залишок основного боргу зменшився та становить 3477,27 грн. Доказом даних обставин є повідомлення Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції № 19/19530 від 15.09.2008р. про стан розрахунків між ВАТ «Полтава-Авто»та ПП ОСОБА_1

Індекс інфляції та 3 % річних були стягнуті зазначеним вище рішенням господарського суду Полтавської області за період з серпня 2005р. по лютий 2007р.

У відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Збитки від інфляції та 3% річних, що підлягають стягненню із ПП ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтава-Авто» за період з 29 березня 2007р. по 15 вересня 2008р. в результаті прострочення сплати заборгованості становить 1166,57 грн.

Враховуючи вище викладене, матеріали справи, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити..

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтава-Авто", вул.Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36028 (р/р 26000038220 в АБ "Брокбізнесбанк" м.Києва, МФО 300249, ЄДРПОУ 03118340) - збитки від інфляції в розмірі 1011,54 грн.., 3 % річних в розмірі 155,03 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн..

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Копії рішення надіслати сторонам по справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Тимченко Б.П.