У Х В А Л А
Справа № 244/4101/13-ц
Провадження 2/244/1160/2013
"19" вересня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кучми В.В.
при секретарі Гайтерової Я.М.,
за участю:
представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне Донецької області справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 з аналогічним змістом вимог.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Виходячи з зазначених обставин, враховуючи що вказані позови є взаємопов"язані, виникають з одних правовідносин, задоволення первісного позову може повністю або частково виключити вимоги за іншим позовом, у зв"язку з чим їх спільний розгляд є доцільним, суд з врахуванням думки учасників процесу вважає за можливе об"єднати зазначені позови в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 208, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Об"єднати позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини в одне провадження.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя: В. В. Кучма
The court decision No. 33566414, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 244/4101/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: