ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"19" вересня 2013 р.
Справа № 5024/795/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.
суддів: Петрова М.С., Мацюри П.Ф.
(склад суду змінено згідно розпорядження в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. № 714)
розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.09.2013 р. в порядку ст.121-2 ГПК України
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
по справі № 5024/795/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
про стягнення 25 191 317 грн. 85 коп.,
суб’єкт оскарження: Державна виконавча служба України.
Встановила:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.09.2013р. задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 21.06.2013 року ВП № 35107714 з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 18.09.2012 року №5024/795/2012. Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження ВП № 35107714 з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 18.09.2012 року №5024/795/2012.
Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою місцевого господарського суду, Державна виконавча служба України звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 03.09.2013 р. по даній справі та винести постанову, якою відмовити у задоволенні скарги ПАТ „НАК "Нафтогаз України" в повному обсязі.
Додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення № 5377 від 09.09.2013 р. свідчить про сплату 573, 50 грн..
Однак, слід зазначити, що кошти сплачено на рахунок №31215206783002 тому, додатково зазначаємо, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства служби України в Одеській області від 30.01.2012 р. № 06.1-08/135-607 для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з 06.02.2012р. застосовуються нові реквізити: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002 код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990.
Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,
колегія – Ухвалила:
1.Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.09.2013 р. по справі № 5024/795/2012 повернути без розгляду.
2.Повернути Державної виконавчої служби України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 573 (п’ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачених за платіжним дорученням №5377 від 09.09.2013 року.
3. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
Суддя П.Ф. Мацюра
The court decision No. 33563871, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5024/795/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: