Court ruling № 33563871, 19.09.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.09.2013
Case No.
5024/795/2012
Document №
33563871
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2013 р.

Справа № 5024/795/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Петрова М.С., Мацюри П.Ф.

(склад суду змінено згідно розпорядження в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. № 714)

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.09.2013 р. в порядку ст.121-2 ГПК України

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

по справі № 5024/795/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

про стягнення 25 191 317 грн. 85 коп.,

суб’єкт оскарження: Державна виконавча служба України.

Встановила:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.09.2013р. задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 21.06.2013 року ВП № 35107714 з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 18.09.2012 року №5024/795/2012. Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження ВП № 35107714 з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 18.09.2012 року №5024/795/2012.

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою місцевого господарського суду, Державна виконавча служба України звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 03.09.2013 р. по даній справі та винести постанову, якою відмовити у задоволенні скарги ПАТ „НАК "Нафтогаз України" в повному обсязі.

Додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення № 5377 від 09.09.2013 р. свідчить про сплату 573, 50 грн..

Однак, слід зазначити, що кошти сплачено на рахунок №31215206783002 тому, додатково зазначаємо, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства служби України в Одеській області від 30.01.2012 р. № 06.1-08/135-607 для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з 06.02.2012р. застосовуються нові реквізити: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002 код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,

колегія – Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.09.2013 р. по справі № 5024/795/2012 повернути без розгляду.

2.Повернути Державної виконавчої служби України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 573 (п’ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачених за платіжним дорученням №5377 від 09.09.2013 року.

3. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя П.Ф. Мацюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 33563871 ?

Документ № 33563871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33563871 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33563871 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33563871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33563871, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33563871, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33563871 refers to case No. 5024/795/2012

This decision relates to case No. 5024/795/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33563831
Next document : 33563873