Court ruling № 33563785, 18.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.09.2013
Case No.
910/688/13
Document №
33563785
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" вересня 2013 р. Справа №910/688/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вашкулата Олега Юрійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/688/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", м. Красноармійськ Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд", м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/688/13 (суддя Пасько М.В.) відмовлено в задоволенні заяви, зокрема, Вашкулата О.Ю. про визнання кредитором з грошовою вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" у розмірі 1 013 647, 00 грн.

Не погоджуючись частково з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Вашкулат О.Ю. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/688/13 в частині відмови у визнанні кредитором боржника Вашкулата Олега Юрійовича, визнати Вашкулата Олега Юрійовича конкурсним кредитором по відношенню до боржника з вимогами в розмірі 1 013 647, 00 грн. та включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Вашкулата Олега Юрійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 року у справі № 910/688/13 та призначено її до розгляду на 06.08.2013.

22.07.2013 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" надійшла касаційна скарга б/н від 22.07.2013 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року апеляційне провадження у справі № 910/688/13 було зупинено до прийняття судового рішення Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2013 у справі № 910/688/13 залишено без змін.

Відповідно до супровідного листа № 910/688/13/177/2013 від 11.09.2013 року Вищого господарського суду України матеріали справи № 910/688/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" про банкрутство повернуті до Господарського суду міста Києва 12.09.2013 року.

На теперішній час, відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва № 06-10.3/214 від 13.09.2013 року справа № 910/688/13 надійшла до Київського апеляційного господарського суду.

Стаття 79 ГПК України передбачає, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/688/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2013 року об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Гарник Л.Л.

Верховець А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33563785 ?

Документ № 33563785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33563785 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33563785 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33563785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33563785, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33563785, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33563785 refers to case No. 910/688/13

This decision relates to case No. 910/688/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33563784
Next document : 33563788