Court ruling № 33563702, 18.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.09.2013
Case No.
913/2221/13
Document №
33563702
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа №913/2221/13

Провадження №27/913/2221/13

за позовом: Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Радуга», м.Луганськ

про стягнення 3187,41 грн.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ткаченко О.О. - юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничої комерційної фірми «Радуга», м.Луганськ про стягнення заборгованості в сумі 3055,31 грн. та 3% річних у розмірі 132,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2013р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі №913/2221/13, а у відповідності до ухвали від 03.09.2013р. розгляд справи відкладено на 18.09.2013р.

18.09.2013р. до господарського суду Луганської області надійшла заява б/н від 18.09.2013р. про зміну помилково зазначеної у позовній заяві організаційно-правової форми відповідача з відкритого акціонерного товариства на товариство з обмеженою відповідальністю. У судовому засіданні 18.09.2013р. позивач зазначив, що позов про стягнення заборгованості в сумі 3055,31 грн. та 3% річних у розмірі 132,10 грн. заявлено саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої комерційної фірми «Радуга».

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.08.2013р., найменуванням відповідача є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Радуга».

Як зазначено у ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в ухвалах від 21.08.2013р., 03.09.2013р. було невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача, з огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в ухвали господарського суду Луганської області від 21.08.2013р., 03.09.2013р. у справі №913/2221/13.

Змінити найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства Науково-виробничої комерційної фірми «Радуга» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Радуга».

Відкласти розгляд справи на 09.10.2013р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №604.

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення стосовно строку дії договору №644/644 від 23.10.2001р.; докази наявності у Паніна Ю.С., Тимченко А.Н., Суханова С.В. повноважень на отримання рахунків Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», зокрема, перебування вказаних осіб у трудових відносинах з відповідачем в період з червня 2010 року по серпень 2011 року; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу відповідача всі додатки до позовної заяви №15/42-4/2066 від 31.07.2013р., докази направлення (оригінали опису вкладення та фіскальних чеків), які свідчать про направлення позовної заяви з додатком на адресу відповідача, - надати до матеріалів справи; звернути увагу позивача, що неподання витребуваних господарським судом матеріалів може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити суду довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідку про адресу; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 03.10.2013р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Суддя Ю.О. Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 33563702 ?

Документ № 33563702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33563702 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33563702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33563702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33563702, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 33563702, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 33563702 refers to case No. 913/2221/13

This decision relates to case No. 913/2221/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33563698
Next document : 33563704