ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18.09.13
Справа № 910/17986/13.
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Rotanga Development Ltd, Flastex Business S.A., Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області
про визнання недійсними іпотечних договорів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 16.10.13 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.
3. Зобов’язати позивача надати суду до 11.10.2013 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов’язати позивача до 01.10.2013 р. надіслати на адреси Rotanga Development Ltd та Flastex Business S.A. копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення та докази отримання Rotanga Development Ltd та Flastex Business S.A. копій позовної заяви з доданими до неї документами надати суду до 11.10.2013 р.
5. Зобов’язати позивача до 01.10.2013 р. належним чином повідомити відповідачів Rotanga Development Ltd та Flastex Business S.A. про час та місце проведення судового засідання по розгляду справи № 910/17986/13.
6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 33563569, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/17986/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: