ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.09.13 Справа № 914/2105/13.
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
За позовом Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави
в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі-Інтернешнл»
про стягнення 31 435,48 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора міста Львова (надалі - прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради (надалі - позивач) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі-Інтернешнл» (надалі - відповідач) суми заборгованості в розмірі 31 435,48 грн.
Ухвалою Господарського сулу Львівської області від 31.05.2013р. в справі було порушено провадження, присвоєно №914/2105/13 та призначено до слухання на 18.06.2013р.
Ухвалою Господарського сулу Львівської області від 18.06.2013р. матеріали справи №914/2105/13 було вирішено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Листом №914/2105/13/1/13 від 25.06.2013р. матеріали справи №914/2105/13 було надіслано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Проведеним 01.07.2013р. автоматичним розподілом справ в Господарському суді міста Києва, дана справа була розподілена на суддю Морозова С.М.
Ухвалою суду від 02.07.2013р. справу №914/2105/13 було прийнято до провадження та призначено до слухання на 06.08.2013р.
В судовому засіданні 06.08.2013р. у справі було продовжено строк розгляду спору на 15 днів терміном до 17.09.2013р., розгляд справи було відкладено до 10.09.2013р.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду м. Києва Бойко Р.В. від 10.09.2013р. у зв'язку з перебування судді Морозова С.М. у відпустці, справу №914/2105/13 було передано на розгляд судді Коткову О.В.
Ухвалою від 10.09.2013р. справа №914/2105/13 була прийнята до провадження суддею Котковим О.В., розгляд призначено на 24.09.2013р.
У зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з відпустки, розпорядженням від 16.09.2013р. в.о. голови господарського суду м. Києва Бойко Р.В., матеріали справи №914/2105/13 було передано на розгляд судді Морозову С.М.
Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №914/2105/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 24.09.13 о 10:40.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та прокуратури. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.
6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
9. Явку повноважних представників позивача, відповідача та прокуратури для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процессуального кодексу України правові наслідки.
12. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
13. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя С.М. Морозов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 33563370, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2105/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: