Справа № 355/1654/13-ц
Провадження № 2/355/671/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 серпня 2013 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи №355/1654/2013 №п/с2/355/671/2013 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсація заборгованості середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -
В с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 п.4 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі №355/1654/2013 №п/с2/355/671/2013 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсація заборгованості середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати та стягнення моральної шкоди.
Попередній розгляд справи призначити на «17» вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.
Відповідач має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
The court decision No. 33562449, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 355/1654/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: