Decision № 3356133, 06.08.2008, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.08.2008
Case No.
2-600/08
Document №
3356133
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 19.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 45678,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.04.2014 року з виплатою 0.75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів.

Відповідач не виконує у повному обсязі своїх зобов'язань за вказаним договором. Станом на 26.05.2008 рік відповідач має заборгованість 47194,63 грн., яка складається з 45180,73 грн. - заборгованість за кредитом, 2013,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47194,63 грн., а також судові витрати в розмірі 501,95 грн.  

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 В судовому засіданні встановлено, що дійсно 19.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 45678,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.04. 2014 року з виплатою 0,75 % на місяць. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачені  договором строки.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 47194,63 грн. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 471,95 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 30, 60; 212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 290922829003111, МФО 305299 ) 47194,63грн. ( сорок сім тисяч сто дев'яносто чотири гривні 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) судові витрати в сумі 501,95 (п'ятсот одну) гривну 95 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3356133 ?

Документ № 3356133 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3356133 ?

Дата ухвалення - 06.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3356133 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3356133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3356133, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3356133, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3356133 refers to case No. 2-600/08

This decision relates to case No. 2-600/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3354352
Next document : 3356134