Справа № 638/10207/13-ц
Провадження № 2-н/638/2908/13
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2013 року м. Харків
« 09» серпня 2013 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1197,00 грн. У відповідності до статей 68,162 ЖК України, ст. 15 Закону України «Про відходи», п. 13 «Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» затверджених Постановою КМУ № 1070 від 10.12.2008 р., а також Публічного договору який був опублікований в офіційному засобі масової інформації Харківської міської ради «Харьковские известия» № 152/2 від 28.12.2011 р. та набрав чинності з 01.01.2012 р. зобов'язують споживачів своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги, а саме сплачувати вивезення побутових відходів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», яке розташоване за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, р/р 2600410796 у ПАТ «МЕГАБАНК» м. Харкова, МФО 351629, код ОКПО 33290649, заборгованість за вивезення побутових відходів станом на 01.07.2013 р. в розмірі 1197,00 грн. (Одна тисяча сто дев'яносто сім грн. 00 коп.)
2. Стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_6, 1945 р.н, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», яке розташоване за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, р/р 2600410796 у ПАТ «МЕГАБАНК» м. Харкова, МФО 351629, код ОКПО 33290649, витрати по сплаті судового збору 114,70 грн. (Сто чотирнадцять грн. 70 коп.)
Суддя ___________ М.А. Купіна підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення судового наказу 1 (один) рік.
Суддя __________ М.А. Купіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки:
_____________________________________________________________________________________
The court decision No. 33559413, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/10207/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: