Court ruling № 33558557, 17.09.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/5883/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Підлісна І. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Підлісна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 15 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 15 серпня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 15 серпня 2013 року.

2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 14.10.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. А. Підлісна