№ 33558336, 18.09.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/1946/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка має ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером в ТОВ «Сінтез-Судак», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці платника податку ТОВ «Сінтез-Судак», проведеної 19.08.2013р. у денний час, головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Судацького відділення Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК, встановлено, що головний бухгалтер товариства, яка є відповідальною за фінансово-господарську діяльність, припустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення зі сплати грошового зобов'язання з орендної плати за земельну ділянку, згідно наданої декларації від 19.02.2013р. № 130000193 по строку оплати до 30.07.2013р. на суму 1390,81 грн.- кошти до бюджету надійшли з затримкою 12 днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 36, п. 57.1 ст. 57, п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, поважність причин своєї неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 791754 від 13.09.2013р. (а.с.2), актом перевірки № 177/14.15/22314288 від 19.08.2013р. (а.с. 3-4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська