Court ruling № 33558174, 19.09.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2609/7880/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря- Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача -Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про вселення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться зазначена вище справа.

В ході розгляду справи представником відповідача Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви про перегляд рішення Солом`янського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання ордеру на жиле приміщення та розпорядження недійсним, виселення з жилого приміщення.

Представник відповідача посилається на те, що розгляд даної справи прямо пов`язаний з результатом вирішення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник позивача при вирішення даного питання поклалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 та ії представник вважали за доцільне зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 09 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Солом`янського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання ордеру на жиле приміщення та розпорядження недійсним, виселення з жилого приміщення.

Як вбачається позовної заяви, підставами для заявлених позовних вимог є обставини встановлені рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 26.01.2012 року, про перегляд якого за нововиявленими обставинами заявлено відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, перевіривши підстави заявленого позову, та доводи представників відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного спору прямо залежить від розгляду заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 26 січня 2012 року за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.201,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, про вселення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем зупинити до набрання законної сили судового рішення за наслідками провадження № 760/18722/13 за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Солом`янського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання ордеру на жиле приміщення та розпорядження недійсним, виселення з жилого приміщення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня ії проголошення.

Суддя:

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :