Court ruling № 33556607, 09.09.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Київ К/800/45485/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року, позов в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень – грудень 2012 року залишено без розгляду.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко