ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 вересня 2013 року м. Київ К/800/45315/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі № 820/4322/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення пені,
в с т а н о в и в :
Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4322/13-а.
e="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович
The court decision No. 33556524, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/4322/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: