Court ruling № 33556390, 02.09.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року К/800/44329/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 11 квітня 2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави про перерахунок допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 11 квітня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 р., задоволено заяви старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Шеремет О.А. про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Змінено спосіб виконання виконавчого листа № 2а-584 від 05.04.2012 року Октябрського районного суду про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради провести ОСОБА_1 доплату суми недоотриманої недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік як учаснику на ЧАЕС 2 категорії в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на момент виплати до встановлення 13.09.2010 року Полтавським МСЕК 3 групи інвалідності, а з 13.09.2010 - чотири мінімальні заробітні плати на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ОСОБА_1 за 2010 рік у розмірі 4320 грн.

Змінено спосіб виконання виконавчого листа № 2а-584 від 05.04.2012 року Октябрського районного суду про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради провести ОСОБА_1 доплату суми недоотриманої одноразової компенсації як інваліду третьої групи у зв'язку із захворюванням, яке пов'язано з наслідками ліквідації на ЧАЕС за рахунок коштів Державного бюджету України у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, з урахуванням вже виплаченої суми, на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради суми недоотриманого розміру одноразової компенсації як інваліду 3 групи, передбаченої Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ОСОБА_1 за 2010 рік у розмірі 27 020, 40 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування вказаних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко