log in
ENG
Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 123/8134/13-а
16.09.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Аспект" на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Тихопой О.О. ) від 02.09.13 у справі № 123/8134/13-а
за позовом Приватного акціонерного товариства "Аспект" (вул.Самохвалова,буд.19, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022)
до Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд.59, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)
третя особа:
Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоконал" (вул. Київська, буд.173, м. Вінниця, Вінницька область, 21022)
про визнання недійсним і скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 02.09.2013 провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Аспект" до Вінницької міської ради про визнання недійсним і скасування рішення ради № 2455 від 26.06.2009 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у господарській справі № 902/850/13, яка перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області.
Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду, справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.).
Заявником надано квитанцію на суму 18 грн., тобто доплатити необхідно 39,35 грн.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частин п'ятої та шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Аспект" підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 108, частинами п'ятою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Аспект" на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 02.09.13 у справі № 123/8134/13-а залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 09.10.2013, а саме: надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору (оригінал) на суму 39,35 грн. за реквізитами:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-123/8134/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписО.В.Дугаренко
З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко
The court decision No. 33555230, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 123/8134/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome