ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"17" вересня 2013 р.Справа № 916/1589/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.С.Петрова
суддів Г.П. Разюк, А.І. Ярош
(Згідно із розпорядженням в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду № 711 від 16.09.2013року, у складі колегії суддів М.С. Петрова, Г.П. Разюк, С.І. Колоколова суддю С.І. Колоколова замінено суддею Ярош А.І.)
В С Т А Н О В И В :
16.09.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі № 916/1589/13 за позовом ТОВ „Агро сервіс" до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про стягнення 222548,14 грн., яка розподілена до розгляду у складі судової колегії: головуючого судді Петрова М.С., Разюк Г.П., Ярош А.І.
В зв'язку з тим, що зазначена справа розглядалася господарським судом Одеської області у складі судді В.С. Петрова, який є братом судді М.С. Петрова, останнім заявлено самовідвід.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.
За вищенаведених обставин, заява про самовідвід судді М.С. Петрова підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, судова колегія -
ухвалила:
Самовідвід судді М.С. Петрова задовольнити.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 33554251, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1589/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: