Court ruling № 33553969, 17.09.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/3010/13-а

17 вересня 2013 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Дочірнього підприємства "Ремонтно-будівельне управління" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013 Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Ремонтно-будівельне управління" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення витрат.

Ухвалою від 30.08.2013 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.09.2013.

16 вересня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом.

Клопотання мотивоване тим, що в Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне відсутні докази фактичних витрат у зв'язку з чим, управління підготувало запит на надання відповідних доказів до управління з координації контролю за виплатою та нарахуванням пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, на підставі вищенаведеного просить продовжити строк для усення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.