КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" вересня 2013 р. Справа №911/3077/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Гончарова С.А.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" на рішення господарського суду Київської області від 20.08.2013 року по справі № 911/3077/13 (суддя - Заєць Д.Г.)
за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства Київської обласної ради
"Тетіївтепломережа", Київська область, м. Тетіїв
про стягнення 242 336,36 грн.
в с т а н о в и в :
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" про стягнення 242 336,36 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 20.08.2013 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 204 843,97 грн. заборгованості, 8 003,39 грн. пені, 8 763,64 грн. штрафу, 3 236,15 грн. 3% річних та 4 832,29 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач, комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Київської області від 20.08.2013 року скасувати та прийняти нове, яким в частині стягнення штрафних санкцій відмовити.
Розпорядженням голови суду від 17.09.2013 року було сформовано для розгляду апеляційної скарги комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" колегію суддів у складі головуючого судді: Яковлєва М.Л., суддів: Гончарова С.А., Куксова В.В.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" на рішення господарського суду Київської області від 20.08.2013 року по справі № 911/3077/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 911/3077/13 призначити на 15.10.2013 року о 10:45.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).
4. Зобов'язати скаржника до 11.10.2013 року подати:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);
- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.
5. Позивачу до 11.10.2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).
6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Яковлєв М.Л.
Судді Гончаров С.А.
Куксов В.В.
The court decision No. 33553674, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3077/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: