Court ruling № 33553373, 11.09.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2013 року

Справа № 808/5314/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 №000031501,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 18.02.2013 за №000031501, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 7 452,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 863,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2013, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 11.09.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена позивачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання представник відповідача також не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 вересня 2013 року з 16:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов