ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17 вересня 2013 р.Справа № 801/6372/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., за участю секретаря Сироватського М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.13р.№0000151504 та №0000161504
Сторони явку представників не забезпечили.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.13р.№0000151504 та №0000161504.
У судове засідання 17.09.13р. сторони явку представників не забезпечили, про день, час, місце судового засідання повідомлені належним чином.
17.09.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від відповідача про заміну відповідача Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби на правонаступника Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим.
17.09.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від позивача про призначення по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Науково-дослідницька лабораторія судових експертиз".
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.09.13р. замінено відповідача Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби на правонаступника Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.09.13р. призначено по справі судово - економічну експертизу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі №801/6372/13-а до одержання результатів судово-економічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Гаманко Є.О.
The court decision No. 33553283, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 801/6372/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: