Court ruling № 33551809, 16.09.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/10716/13

Справа № 522/12208/13-ц

УХВАЛА

16 вересня 2013 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Західінкомбанк» про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання платіжного доручення про перерахування коштів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 17.05.2013 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Західінкомбанк» про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання платіжного доручення про перерахування коштів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2013 року позов було повернуто позивачці. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.08.2013 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2013 року та позов направлено до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання з відкриття провадження. 30.08.2013 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси. 16.09.2013 року зазначена справа надійшла до провадження судді.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 118-120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Західінкомбанк» про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання платіжного доручення про перерахування коштів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 15 хвилин, « 07» жовтня 2013 року, у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 07» жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

16.09.2013