Court ruling № 33551297, 19.09.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2013 Справа № 904/3830/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 р. по справі № 904/3830/13 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Запоріжжя», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 031,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Восток-Запоріжжя» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 17 389,00 грн. основного боргу, 1 217,23 грн. 7% штрафу, 1 353,67 грн. пені та 1 668,88 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 496,20 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги вона датована 11.09.2013 р. Між тим, відповідач долучив фіскальний чек в підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншій стороні, який датовано 10.09.2013 р.

Вищевказане свідчить про те, що апеляційна скарга датована більш пізнім числом, а фіскальний чек датований більш раннім числом, що не може слугувати доказом в підтвердження направлення іншій стороні по справі копії саме цієї апеляційної скарги.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Дніпропетровський ливарний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 р. по справі № 904/3830/13 повернути.

Справу № 904/3830/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 6-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № ПН1570 від 10.09.2013 р. про сплату 860,25 грн. судового збору.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді І.В.Тищик

Л.М. Білецька