Court ruling № 33551271, 17.09.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. Справа №5027/946/2012

За позовом Чернівецької міської ради

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Баланецький О.Д., представник, дов. від 02.04.2012 року.

від відповідача - Босовик М.Д., директор, Бинда А.К., представник, дов. від 16.09.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» м. Чернівці області про внесення змін до договору оренди землі №2975 від 31.07.2006 року стосовно земельної ділянки по вул. Заводській 37-А, загальною площею 0,1146 га, виклавши пункт 5 договору в такій редакції «Річна орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі в розмірі 21592,71 грн.» та внесення змін до договору оренди землі №2976 від 31.07.2006 року стосовно земельної ділянки по вул. Заводській 37-А, загальною площею 0,5994 га, виклавши пункт 5 договору в такій редакції «Річна орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі в розмірі 112937,76 грн.»

Ухвалою суду від 19.12.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.01.2013 року за участю представників сторін.(суддя Желік Б.Є.)

Згідно встановленого порядку у зв'язку з відпусткою судді Б.Є.Желіка справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти внесення змін до договорів, посилаючись при цьому на відсутність в законі та інших нормативно-правових актах вимог щодо приведення умов раніше укладених договорів у відповідність з цими нормативними актами. Крім того, розмір нормативної грошової оцінки землі вказаний у витягах не відповідає розрахункам, які були надані позивачем відповідачу в обґрунтування збільшення розміру орендної плати.

Справа слухалась судом неодноразово.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі №5027/946/2012 до закінчення Вищим господарським судом України аналогічного судового спору по справі №5027/412/2012.

Ухвалою суду від 04.09.2013 року провадження по справі поновлено, судовий розгляд призначено на 17.09.2013 року.

У судовому засіданні 17.09.2013 року представник відповідача для забезпечення повного та всебічного розгляду спору звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору до 26.09.2013 року.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.2013 року на 10-30 годину.

3. Участь сторін обов'язкова.

4. Попередити сторони, що з урахуванням закінчення строку вирішення спору, неявка їх представників не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.І.Ніколаєв