Справа № 710/1506/13-ц
провадження № 2-п/710/4/2013
УХВАЛА
18.09.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Горобець О.К.
при секретарі Кавун Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в :
Заявниця ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення Шполянського райсуду від 13.06.2013р., справа № 710/596/13-ц про стягнення з неї і ОСОБА_2 солідарно 168734,58 грн.
Розгляд заяви ОСОБА_1 було призначено на 18.09.2013р., але заявниця ОСОБА_1 в суд не з"явилася, просила справу слухати без неї в зв"язку з лікуванням.
17.07.2013р. за № 3490 цивільна справа № 710/596/13 рішення по якій оскаржує ОСОБА_1 була направлена в Апеляційний суд Черкаської області для розгляду і до даного часу в Шполянський райсуд не повернута.
В зв"язку з такими обставинами неможливо розглянути дану заяву ОСОБА_1 (потрібно звіряти кількість повідомлень суду та їх дати з цивільної справи № 710/596/13) і згідно з ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, дану цивільну справу за заявою ОСОБА_1 слід зупинити провадженням до розгляду цивільної справи № 710/596/13.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зупинити провадженням цивільну справу № 710/1506/13-ц до вирішення в апеляційному суді Черкаської області цивільної справи № 710/596/13-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду О.К. Горобець
The court decision No. 33550940, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 710/1506/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: