Справа № 210/6404/13-ц
Провадження №6/210/279/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши подання державного виконавця О.О. Потапової, погодженого заступником начальника управління юстиції Центрально-Міського відділу ДВС про зняття арешту з всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-6883/09, -
В с т а н о в и в:
09 вересня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця О.О. Потапової, погодженого заступником начальника управління - начальником Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції П.Г. Носач про зняття арешту з всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-6883/09.
Перевіривши подання вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду, керуючись ст. 154 ЦПК України, -
Ухвалив:
Призначити до судового розгляду в Дзержинському районному суді подання державного виконавця О.О. Потапової, погодженого заступником начальника управління юстиції Центрально-Міського відділу ДВС про зняття арешту з всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-6883/09 на 16 вересня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:О. В. Чайкіна
The court decision No. 33550563, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 210/6404/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: