Decision № 33550433, 19.09.2013, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3224/13-ц

2/703/1051/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «ДельтаБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 23 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй кредит на придбання певного майна/послуг у розмірі 1145 грн. на строк по 22 серпня 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % на рік та за ведення кредитної справи 2,99 % в місяць.

ОСОБА_2 зобов'язувалася погашати кредит до 22 числа кожного місяця в розмірі 149 грн., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідачка не виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29 квітня 2013 року становить - 1059 грн. 80 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 792 грн. 97 коп., по відсоткам - 24 грн. 69 коп., заборгованість за комісіями - 242 грн. 14 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй кредит на придбання певного майна/послуг у розмірі 1145 грн. на строк по 22 серпня 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % на рік та за ведення кредитної справи 2,99 % в місяць, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.

Банк взяті по договору обов'язки виконав, та надав відповідачці кредит, а ОСОБА_2 свої обов'язки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і п. 2.5 кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі - 1059 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок № 29097000101522, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість по кредиту в розмірі - 1059 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі - 229 грн. 40 коп. , а всього - 1289 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко