ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/15840/13 12.09.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «СтілАрм»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангели плюс»простягнення заборгованості.
Представники сторін:
від позивача:Орел І.В. - представник за довіреністю б/н від 25.03.2013від відповідача:не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СтілАрм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангели плюс" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15840/13, судове засідання призначено на 12.09.2013 р.
12.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2013 року.
12.09.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. На адресу Господарського суду м. Києва повернулось поштове повідомлення, направлене на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангели плюс» (вул. Грушевського, 3, м. Київ, 01010), з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати».
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (із зазначенням юридичної адреси) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангели плюс» станом на час подання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 о 11:25.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Зобов'язати Позивача надати Суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (із зазначенням юридичної адреси) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангели плюс» станом на час подання позовної заяви.
4. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2013 року.
5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 33550231, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/15840/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: