РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" вересня 2013 р. Справа № 902/832/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Гарант", м.Вінниця
на рішення господарського суду Вінницької області
від 20.08.13 р. у справі № 902/832/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Гарант", м.Вінниця
до
- Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, м.Вінниця
- Управління державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області, м.Вінниця
про визнання інформації недостовірною
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Гарант", м.Вінниця до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Відповідачам в строк до 28.09.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. прим.:
1 – до справи,
2 – позивачу (м.Вінниця, вул.Першотравнева, 158),
3 – відповідачу 1 (м.Вінниця вул.Театральна, 10),
4 – відповідачу 2 (м.Вінниця, пров.Залізничний, 6),
The court decision No. 33547437, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/832/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: