ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 вересня 2013 року Справа № 5009/2241/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової службина ухвалугосподарського суду Запорізької області від 24.09.2012та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013у справі№ 5009/2241/12 господарського суду Запорізької областіза заявою Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат"до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
М.І. Хандурін
The court decision No. 33547113, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5009/2241/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: