Court ruling № 33546952, 19.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.09.2013
Case No.
16483-2006
Document №
33546952
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.09.2013Справа №5002-17/ 16483-2006За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі

Автономної Республіки Крим

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптаха"

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптаха", у зв'язку з заборгованістю у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможністю боржника або визнання його банкрутом".

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Кредитор АБ «Укргазбанк» звернувся з клопотанням про не продовження повноважень арбітражного керуючого ліквідатора Борисенко О.М., згідно з яким просить визнати незаконними дії ліквідатора Борисенко О.М. стосовно не проведення дій по реалізації іпотеки кредитора АБ «Укргазбанк», не проведення зборів комітету кредиторів на вимогу кредитора, та по ненаданню звіту комітету кредиторів про хід ліквідаційної процедури. Заявник просить не продовжувати строк дії повноважень арбітражного керуючого ліквідатора Борисенко О.М., та зобов'язати ліквідатора представити до суду звіт про свою діяльність, про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Племптаха" та повідомити які саме дії здійснені для реалізації предмету іпотеки, яке входить до складу ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптаха" призначено керуючого Мєтєлєву Світлану Федорівну.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року скасована частково в пункті 2 щодо призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптаха" - арбітражного керуючого Мєтєлєву Світлану Федорівну, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптаха" - арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича, у зв'язку із тим, що господарський суд не має права призначати ліквідатора на свій розсуд.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013 задоволена касаційна скарга арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф., скасована постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2013, справа спрямована до Севастопольського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою від 29.08.2013 року Севастопольський апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», частково скасував ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 року в пункті 2 щодо призначення ліквідатором ТОВ «Племптаха» - арбітражного керуючого Мєтєлєву Світлану Федорівну та прийняв в цій частині нове рішення: призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптаха» - арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича.

Зазначена постанова на цей час оскаржується арбітражним керуючим Мєтєлєвою С.Ф.

Слід зазначити, що остаточне рішення щодо відповідної кандидатури арбітражного керуючого приймає господарський суд згідно до вимог, зокрема ст.ст.4-7,43 ГПК України. А прийняття господарським судом рішення, за наявності конкуренції двох кандидатур арбітражних керуючих, на користь однієї із них, не є порушенням з боку господарського суду норм Закону про банкрутство. Вказана правова позиція також відповідає практиці розгляду аналогічних питань Вищім господарським судом України в даному випадку (постанова Вищого господарського суду України від 24.07.2013 по справі № 5002-17/16483-2006).

22.08.2013 року на офіційному сайті Міністерства юстиції України було розміщене оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптаха» (АРК, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Бєлова, 41-42, ЄДРПОУ 31091365). Згідно даного оголошення проведення аукціону щодо продажу майна боржника призначено на 19 вересня 2013 року.

18.09.2013 арбітражним керуючим Мєтєлєвой С.Ф. на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим подана заява щодо визнання оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптаха», таким, яке не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та скасувати проведення даного аукціону, який призначений Регіональним агентством з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі на 19 вересня 2013 року у зв'язку з тим, що дане оголошення суттєве не відповідає вимогам статті 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та містить груби та неодноразові порушення діючого законодавства.

Питання, які зазначені у даній заяві, стосуються відсутності правовстановлюючих документів на реалізоване майно, невідповідності вартості вказаного майна його дійсної вартості та відсутності відомостей про заставу майна у оголошенні.

Зазначені обставини є суттєвими для правильного та об'єктивного відчуження майна банкрута та підлягає дослідженню.

На цей час, арбітражний керуючий Мєтєлєва С.Ф. звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з клопотанням, у якому просив заборонити проведення аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптаха».

Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, заходів до забезпечення позову.

Згідно ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти певні дії.

Статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заборонити організатору аукціону Регіональному агентству з питань банкрутства в Автономної Республіки Крим і м. Севастополі проведення аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптаха», який призначений на 19 вересня 2013 року о 10:00 год. за місцезнаходженням організатора аукціону за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 76, четвертий поверх.

Суддя В.І. Гайворонський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33546952 ?

Документ № 33546952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33546952 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33546952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33546952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33546952, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 33546952, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33546952 refers to case No. 16483-2006

This decision relates to case No. 16483-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33546943
Next document : 33547038