Decision № 33546921, 29.08.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Справа № 911/2349/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 679 150,00 грн.,

за участю представників:

позивача:Ананійчук О.А. (дов. № 569/11.5.2 від 10.12.2012 року);відповідачів:Слободянюк О.О. (дов. № 05 від 25.06.2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 679 150,00 грн. несплачених договірних санкцій до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/185к-07 від 23.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.07.2013 року.

В судовому засіданні 18.07.2013 року було оголошено перерву до 29.08.2013 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року між ЗАТ «Внєшторгбанк (Україна)», що в подальшому перейменоване в ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФОРА», укладено договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/185к-07 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору (Договір № 7 про внесення змін до Кредитного договору від 30.11.2011 року) Банк на умовах цього Договору зобов'язується надати Позичальнику Кредит у вигляді Невідновлювальної відкличної кредитної лінії в межах Ліміту кредитування в сумі 1 283 129,00 доларів США (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі сто двадцять дев'ять доларів США 00 центів), а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку Кредит не пізніше 22 травня 2014 року, а також сплатити Плату за Кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору надання Кредиту Позичальнику здійснюється у безготівковій формі на підставі письмової заявки Позичальника за формою Додатку № 1, далі - заявка, в межах Ліміту кредитування, що діє на дату подання заявки, шляхом перерахування Кредиту на рахунок Позичальника № 26001301014308 у Відділенні «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767 (або за іншими реквізитами, що вказані в заявці) за умови виконання Позичальником своїх зобов'язань у повному обсязі та додержання всіх умов надання Кредиту, встановлених цим Договором.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом їх перерахування з позичкового рахунку Відповідача на його поточний рахунок.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.3.13. протягом строку дії цього Договору без попереднього письмового погодження з Банком Позичальник зобов'язаний та зобов'язується забезпечити виконання Учасниками угоди.

Пунктом 4.3.13.1 договору визначено, що позичальник зобов'язаний не надавати кредити та/або гарантії третім особам та/або не виступати поручителем/майновим поручителем/гарантом за зобов'язанням третіх осіб в сумі, що перевищує еквівалент 1 000 000,00 доларів США (Один мільйон доларів США 00 центів) на одну юридичну особу протягом календарного року, за виключенням:

п. 4.3.13.1.1. надання кредитів, гарантій на користь Позичальника, Учасників угоди та інших осіб, що увійшли до складу Групи компаній «FOZZY GROUP»;

п. 4.3.13.1.2 надання майнових порук по зобов'язанням Позичальника та/або по зобов'язанням Учасників угоди та/або по зобов'язанням інших осіб, що увійшли до складу Групи компаній «FOZZY GROUP», якщо майно, що буде предметом майнової поруки, було придбане або придбавається частково або повністю за рахунок кредиту, що отриманий після укладання договору № 7 про внесення змін до цього Договору;

п. 4.3.13.1.3. надання порук/гарантій по зобов'язанням позичальника, учасників угоди та інших осіб, що увійшли до складу Групи компаній «FOZZY GROUP», у випадку якщо поручитель/гарант надає поруку/гарантію по зобов'язанням юридичної особи, за зобов'язаннями якої поручитель/гарант надав поруку/гарантію перед банком».

Відповідно до п. 2 Кредитного договору (Договір № 8 про внесення змін до Кредитного договору від 13.04.2012 року) сторони досягли згоди щодо доповнення статті «ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ» Кредитного договору терміном «Учасники угоди» та виклали його в наступній редакції: «Учасники угоди» - ТОВ «ФОЗЗІ» (ідентифікаційний код 25294089), АТ «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» (ідентифікаційний код 33870708), ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» (ідентифікаційний код 32294926), АТ «ФОРА РІТЕЙЛ» (ідентифікаційний код 33870671)».

На підставі п. 4.2.9. та 4.2.9.1 Таблиця 1 Кредитного договору Банк має проводити моніторинг та застосовувати договірні санкції.

За результатами моніторингу здійсненого Банком стосовно зобов'язань Позичальника щодо забезпечення виконання умов Кредитного договору Учасниками угоди умови не виступати поручителем/майновим поручителем/гарантом за зобов'язанням третіх осіб протягом першого кварталу 2012 року, Банком було перевірені обтяження у Державному реєстрі іпотек та встановлені порушення Позичальником умов Кредитного договору, а саме:

АТ «СІЛЬПО РІТЕЙЛ», ідентифікаційний код 33870708 надало наступні майнові поруки:

1) Запис №77, зареєстрований 31.01.2012 року, підстава обтяження - договір іпотеки №26/12, 1049 від 31.01.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД». ідентифікаційний код 2294926 (далі - «ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»);

2) Запис №78, зареєстрований 31.01.2012 року, підстава обтяження -договір іпотеки №35/12, 1047 від 31.01.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ», ідентифікаційний код 25294089 (далі - «ТОВ «ФОЗЗІ»);

3) Запис №79, зареєстрований 31.01.2012 року, підстава обтяження - договір іпотеки №27/12, 1049 від 31.01.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»;

4) Запис №80, зареєстрований 31.01.2012 року, підстава обтяження - договір іпотеки №29/12, 1045 від 31 01.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»;

5) Запис №81, зареєстрований 31.01.2012 року, підстава обтяження - договір іпотеки №28/12, 1043 від 31.01.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»;

6) Запис №82, зареєстрований 31.01.2012 року, підстава обтяження - договір іпотеки №32/12, 1059 від 31.01.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ»;

7) Запис №83, зареєстрований 31.01.2012 року, підстава обтяження - договір іпотеки №30/12, 1057 від 31.01.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»;

8) Запис №84, зареєстрований 31.01.2012 року, підстава обтяження -договір іпотеки №34/12, 1055 від 31.01.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ»;

9) Запис №85, зареєстрований 31.01.2012 року, підстава обтяження -договір іпотеки №31/12, 1051 від 31.01.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ»;

10) Запис №86, зареєстрований 31.01.2012 року, підстава обтяження -договір іпотеки №33/12, 1053 від 31.01.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ»;

11) Запис №87, зареєстрований 23.02.2012 року, підстава обтяження - договір іпотеки 217 від 22.02.2013 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»;

12) Запис № 88, зареєстрований 22.03.2012 року, підстава обтяження - договір іпотеки № 21/12, 4051 від 22.03.2012 року боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»;

13) Запис №59 зареєстрований 22.03.2012 року, підстава обтяження - договір іпотеки № 22/12, 4053 від 22.03.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ».

Вказана інформація підтверджується витягом з ДРІ № 36170107 від 24.05.2012 року.

ТОВ «ФОЗЗІ» надало наступні майнові поруки:

1) Запис №59, зареєстрований 15.03.2012 року, підстава обтяження -договір іпотеки №56/12, 3741 від 15.03.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»,

2) Запис №60, зареєстрований 15.03.2012 року, підстава обтяження-договір іпотеки №61/12, 3745 від 15.03.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВАРТО», ідентифікаційний код 30895651;

3) Запис №62, зареєстрований 15.03.2012 року, підстава обтяження - договір іпотеки №79/12, 3761 від 15.03.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»;

4) Запис №64, зареєстрований 15.03.2012 року, підстава обтяження -договір іпотеки №580/12, 3765 від 15.03.2012 року, боржник за основним зобов'язанням ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВАРТО».

Вказана інформація підтверджується витягом з Державного реєстру іпотек №36170088 від 24.05.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином за перший квартал 2012 року Банком було виявлено - 17 (сімнадцять) випадків невиконання п.4.3.13.1. Кредитного договору.

Згідно п. 4.3.17. Кредитного договору (Договір № 7 про внесення змін до Кредитного договору від 30.11.2011 року) Позичальник зобов'язаний сплачувати договірні санкції, вказані в п. 7.4. - п. 7.10. протягом 14 Банківських днів з дати відправлення Банком письмового повідомлення Позичальнику про що співробітник Банку в цей же день повідомляє Позичальника шляхом відправлення копії такого повідомлення за електронними адресами: t.kuzmenko@fozzy.ua та v.kostroma@fozzy.ua при цьому ризик неотримання/несвоєчасного отримання/отримання не уповноваженою на те особою та інші наслідки того, що повідомлення не буде доставлено до адресату та/або адресат не буде ознайомлений зі змістом такого повідомлення несе Позичальник.

Відповідно до п. 7.5. Кредитного договору (Договір № 7 про внесення змін до Кредитного договору від .30.11.2011 року) передбачено, що при невиконанні або неналежному виконанні будь-якої з умов, визначених в п.4.3.13. цього Договору, Банк має право застосувати до Позичальника договірну санкцію, а Позичальник зобов'язаний сплатити її Банку у розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) доларів США, 00 центів, який сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату моніторингу згідно Таблиці 1 за кожен випадок невиконання або неналежного виконання будь-якої з умов, вказаних в п. 4.3.13. цього Договору. Ненадання розшифровок рядків, визначених в п.4.3.13., п. 4.3.14.5. цього Договору, прирівнюється до невиконання будь-якої з умов, визначених в п.4.3.13. цього Договору.

Банком 31.07.2012 року на адресу Позичальника було направлено письмове повідомлення №4949/1-2 про те, що Позичальник не виконав зобов'язання, визначене п. 4.3.13.1.2 Кредитного договору, у зв'язку з чим Банк вимагає від Позичальника протягом 14 (чотирнадцяти) Банківських днів сплатити договірну санкцію у розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) доларів США, 00 центів за курсом НБУ станом на 15.05.2012 року, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, визначених в п. 4.3.13. Кредитного договору, згідно п. 7.5. Кредитного договору.

Проте, позичальник залишив без виконання повідомлення позивача та станом на момент подачі позову договірні санкції не сплатив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором позивач нарахував позичальнику суму договірних санкцій за кожен випадок порушення умов договору в розмірі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2012 року складає 679150,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, судовий збір покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код 32294897) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код 14359319) суму несплачених договірних санкцій по Договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/185к-07 від 23 травня 2007 року в розмірі 85 000,00 (вісімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2012 року складає 679 150,00 (шістсот сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят) гривень 00 копійок, а також 13588 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 03.09.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак