ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.13р. Справа № 904/5976/13
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Точмаш», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Профіт», м. Дніпропетровськ
про стягнення 7907,89 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство «Точмаш» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Профіт» про стягнення суми заборгованості у розмірі 4 605, 26 грн. та штрафів у розмірі - 3302, 63 грн. за договором оренди № 1151 від 01.04.2010р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2013 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 р. о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 03.09.2013р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 33546880, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/5976/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: