Справа 2- 2018 2008 РІ Ш Е Н НЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2008 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді : Іщенко І.В.
при секретарі : Сушко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ВАТ “ Енергопостачальна компанія “ Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією , -
встановив:
ВАТ “ Енергопостачальна компанія“ Чернівціобленерго в особі Чернівецького району електричних мереж звернувся до відповідача
ОСОБА_1 з позовом про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією посилаючись на те, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в житловому приміщенні за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 289 г\68 , перевіркою, проведеною працівниками Чернівецького РЕМ 30 січня 2008 року було виявлено порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом . На час перевірки виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення до електромережі напряму , прилад обліку відсутній, про що складено акт- протокол № від 30 січня 2008 року .
За дане порушення відповідачу згідно методики обчислення порушення відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією було нараховано до сплати 2932, 45 грн.
В судове засідання представник позивача не з”явився , звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та погодженням щодо заочного розгляду справи і проханням стягнути з відповідача шкоду заподіяну внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 2932, 45 грн.
Відповідач в судове засідання не з”явився повторно , про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно , про поважні причини неявки суд не повідомив . Зі згоді позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. .
Судом встановлено, що відповідач дійсно порушив Правила користування електричною енергією , що підтверджується актом- протоколом № 8-124 від 30 січня 2008 року \ а.с 5 \;
2
Завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією збитки складають 2932, 45 грн. , що підтверджуеться протоколом № 45 від 06.02. 2008 року.
Керуючись ст. ст. 623, 1166 ЦК України , ст.. 27 ЗУ „ Про електроенергетику” , п.п. 11, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 , 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ “ Енергопостачальна компанія “ Чернівціобленерго “ в особі Чернівецького РЕМ вул. Прутська, 23-а збитки , завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі - 2932, 45 грн. та в повернення суму коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на р\р 26003000049001 в Чернівецькій філії ВАТ КБ „ Надра” , МФО 356505, код 00130760.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копіі.
Суддя:
The court decision No. 3354663, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2018/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: