Decision № 33545609, 13.09.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Справа № 925/1287/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Комзюк О.Л.,

за участю представників: позивача: Грищенко І.Д. - за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до комунального підприємства Геронимівської сільської ради "Благоустрій" про стягнення 352 043 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 352 043 грн. 12 коп. боргу з оплати за послуги водопостачання та водовідведення, що надавались відповідачу відповідно до укладених сторонами договорів № 120 від 04.04.2008 та № 161 від 04.05.2012 в період з 01.11.2011 по 30.06.2013.

05.09.2013 до канцелярії суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, у якій позивач зазначив, що в тексті розрахунку заборгованості було допущено помилку, а тому позивач просить стягнути з відповідача 318 538 грн. 61 коп. боргу за вказаний у позовній заяві період.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає його праву, передбаченому ст. 22 ГПК України, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду у даній справі.

21.08.2013 року до канцелярії суду надійшла заява за підписом директора КП "Благоустрій" , у якій він повідомив, що позов про стягнення 352043 грн. 12 коп. визнає в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України, з огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, направив до суду заяву, якою позов визнав, просив розглядати справу без участі представника. В процесі розгляду справи суд приходить до висновку, що вона може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України. Неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання є правом сторони, а не обов'язком.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у зменшеній сумі, просив задовольнити позов та стягнути з відповідача 318 538 грн. 61 коп. боргу і повністю відшкодувати позивачу понесені ним витрати на сплату судового збору.

У судовому засіданні 13.09.2013 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством "Черкасиводоканал" (Водоканал за договором, позивач у справі) та комунальним підприємством Геронимівської сільської ради "Благоустрій" (Абонент за договором, відповідач у справі) укладено договори: Договір № 120 на водопостачання та водовідведення від 04 квітня 2008 року та Договір № 161 на водопостачання та водовідведення від 04 травня 2012 року, далі - Договір № 120, Договір № 161 чи Договори.

Договором № 120 в п. 2 передбачено, що Водоканал бере на себе забезпечення Абонента водою питною якості згідно з ГОСТом 2874-84 "Вода питна" в кількості згідно показників приладів обліку води і приймає від Абонента стічні води.

Пунктом 8 договору передбачено, що платежі за послуги водопостачання та водовідведення мають оплачуватись Абонентом у 3-денний термін після отримання рахунків.

Пунктом 15 передбачено, що договір укладається з 04.04.2008 по 31.12.2008 і вважається щорічно продовженим (але не більше 3-х років), якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заявка однієї із сторін про розірвання договору чи його перегляд.

Договором № 161 в п. 2 передбачено, що Водоканал бере на себе забезпечення Абонента водою питної якості згідно з ДСанПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначені для споживання людиною" в кількості згідно показів засобів обліку води і приймає від Абонента стічні води в кількості згідно показів засобів обліку води.

Пунктом 8 передбачено, що оплата Абонентом отриманих послуг відбувається на підставі виставленого Водоканалом рахунку-фактури з обов'язковим оформленням та підписанням Сторонами акту виконаних робіт. При цьому розрахунок за отримані послуги повинен бути проведений Абонентом не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до п. 16 Договору № 161 Договір укладається з 04.05.2012 по 04.05.2013 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заявка однієї із сторін про розірвання Договору чи його перегляд.

На виконання умов Договорів позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до укладених Договорів та виставляв рахунки на оплату вказаних послуг. В період з листопада 2011 року по червень 2013 року надано послуги на загальну суму 642 055 грн. 49 коп. Сторонами щомісячно в цей період складались та підписувались акти приймання передачі наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 69-89). Відповідач вказані послуги приймав, оплачував за рахунок власних коштів та за рахунок субвенції з державного бюджету, проте оплатив частково, в сумі 323 516 грн. 88 коп. Залишок боргу складає 318 538 грн. 61 коп. Вказана сума заявлена позивачем до стягнення. Відповідач існування боргу підтвердив листом від 21.08.2013

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення з огляду на наступне.

Договори № 120 від 04.04.2008 та № 161 від 04.05.2012 на водопостачання та водовідведення за своєю правовою природою відноситься до договорів про надання послуг.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписом статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, Договорами встановлений строк та порядок оплати вартості наданих послуг, відповідач виконав взяті на себе зобов'язання частково, сплативши борг в сумі 323 516 грн. 88 коп, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів та копіями банківських квитанцій та виписки.

Борг у заявленій позивачем сумі підтверджений матеріалами справи та відповідачем у листі від 21.08.2013, строк оплати вартості наданих послуг настав, однак, кошти відповідачем не сплачені.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 318 538 грн. 61 коп. боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення є законною і обґрунтованою, тобто, підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 6 370 грн. 77 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства Геронимівської сільської ради "Благоустрій" (19601, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Вернигори, 25, ідентифікаційний код 32995587) на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, ідентифікаційний код 03357168) - 318 538 грн. 61 коп. (триста вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім гривень 61 копійку) боргу, 6 370 грн. 77 коп. (шість тисяч триста сімдесят гривень 77 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.09.2013

Суддя А.Д. Пащенко