Court ruling № 33545518, 10.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа № 5015/454/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів;до відповідача:Львівської міської ради, м.Львів;про:часткове скасування ухвали Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та скасування ухвали Львівської міської ради №3280 від 18.02.2010р.

За участю представників:

від позивача: Кутянський А.Г., представник (довіреність №41 від 04.09.2013р.);

від відповідача: Бекесевич Ю.В., представник (довіреність 1.7 вих-17 від 18.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів про часткове скасування ухвали Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та скасування ухвали Львівської міської ради №3280 від 18.02.2010р.

Ухвалою суду від 12.09.2012р. провадження у справі було зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для вирішення експерту було поставлено наступне запитання: чи знаходяться на частині земельних ділянок площею 193,8 кв.м. за адресою м.Львів, вул.Б.-І.Антонича, 122, що перетинаються, вказаних в ухвалі Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та №3280 від 18.02.2010р., та земельної ділянки, відведеної Автогаражному кооперативу №15 Галицького району м.Львова згідно з рішенням виконкому Львівської міської ради №63 від 18.02.1988р.), об'єкти нерухомого майна завершені будівництвом чи об'єкти незавершеного будівництва, чи ця частина земельних ділянок є вільною від забудови?

Згідно висновку №3447 будівельно-технічної експертизи на частині земельних ділянок за адресою м.Львів, вул..Б.-І.Антонича, 122, вказаних в ухвалі Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. №3280 від 18.02.2010р., та земельної ділянки, відведеної Авто гаражному кооперативу №15 Галицького району м.Львова згідно з рішенням виконкому Львівської міської ради від 18.02.1988р., що накладаються на площі 193,8 кв.м., знаходяться частина завершеної будівництвом шестиповерхової з цокольним поверхом секції без оздоблення фасаду і частина незавершеної будівництвом двоповерхової з цокольним поверхом секції цегляного будинку.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити, заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача клопотання позивача про зупинення провадження у справі підтримав.

Як встановлено судом, Автогаражний кооператив №15 Галицького району м.Львова звернувся до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Львівської міської ради, в якому просив скасувати ухвалу Львівської міської ради 16-ої сесії 5-го скликання за №3397 від 11.03.2010р. „Про відміну рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 18.02.1988р. за №63".

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2010р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012р., позоні вимоги задоволено, скасовано ухвалу Львівської міської ради 16-ої сесії 5-го скликання за №3397 від 11.03.2010р. „Про відміну рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 18.02.1988р. за №63".

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013р. зазначені вище судові рішення скасовано.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що 26.07.2013р. Вищим адміністративним судом України було відкрито провадження за заявою ПрАТ „Ірокс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013р. у справі за позовом Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова до Львівської міської ради про скасування рішення.

Оскільки саме рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 18.02.1988р. за №63 позивач про справі обґрунтовує свої позовні вимоги, посилаючись на нього як на підставу відведення останньому земельної ділянки в комунальній зоні масиву „Сихів" площею 1,7 га для будівництва 2-х 5-ти поверхових гаражів-стоянок, суд дійшов до висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи за заявою ПрАТ „Ірокс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013р. у справі за позовом Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова до Львівської міської ради про скасування рішення.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне задоволити заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі до завершення провадження за заявою ПрАТ „Ірокс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013р. у справі за позовом Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова до Львівської міської ради про скасування рішення, що перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5015/454/12 за позовом Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів про часткове скасування ухвали Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та скасування ухвали Львівської міської ради №3280 від 18.02.2010р. зупинити до завершення провадження за заявою ПрАТ „Ірокс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013р. у справі за позовом Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова до Львівської міської ради про скасування рішення, що перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою судую.

Суддя Мазовіта А.Б.